Batalha de direitos autorais por ‘The Life of a Showgirl’, de Taylor Swift, continua; advogados alegam ‘confusão reversa’.
A batalha judicial entre Taylor Swift e a dançarina de Las Vegas Maren Wade, que detém os direitos autorais de sua marca, ganhou força nesta quarta-feira, 27. O advogado da estrela pop argumentou no tribunal que o pedido de Wade para a proibição imediata da venda de produtos relacionados ao álbum violaria o direito de Swift à liberdade de expressão. Na audiência no centro de Los Angeles, o advogado de Swift afirmou que o pedido de Wade para a proibição imediata da venda de velas, copos, escovas e outros produtos com o título do álbum desafiava o “senso comum”. Ele disse que o álbum de Swift, The Life of a Showgirl, não infringia a marca registrada “Confessions of a Showgirl” de Wade, pois era “absolutamente indiscutível” que o álbum era uma obra expressiva com direito à proteção legal.
O advogado de Swift, J. Douglas Baldridge, defendeu que o pedido de Wade era “irrealista” e que os consumidores não confundiriam o álbum da estrela pop com a marca da dançarina. Ele argumentou que, para Wade prevalecer e obter “a solução extraordinária que busca”, ela teria que demonstrar que os consumidores que assistem aos shows ao vivo de Wade, ouvem seu podcast ou leem seu livro pensariam: “Ah, essa é a Sra. Swift” ou “essa é uma atividade patrocinada pela Swift”. “Não vejo como isso poderia acontecer”, disse o advogado. “Para eles, é irrealista que isso aconteça.”Em março, Wade processou Swift por violação de marca registrada e solicitou uma moratória emergencial sobre a venda de produtos enquanto o caso estiver em andamento.
O juiz responsável pelo caso ouviu os argumentos sobre o pedido de liminar na quarta-feira, mas não emitiu uma decisão imediata. O advogado de Wade, Jaymie Parkkinen, argumentou que seu cliente possui uma marca registrada federalmente e incontestável para “Confessions of a Showgirl” e que o Escritório de Patentes e Marcas Registradas dos EUA “recusou” o pedido de Swift para registrar o título de seu álbum como uma marca concorrente porque era muito semelhante e poderia causar confusão no mercado. Ele disse que, desde 2014, a marca de Wade identificava uma única pessoa, mas hoje a marca não remete mais a Wade, o que sugere que a marca foi confundida com a de Swift.
